Der Kühler im Detail

Der Zalman CNPS9300 AT soll die bereits seit langer Zeit erhältlichen Modelle der CNPS9500 Serie nach unten hin ergänzen, um auch Kunden ansprechen zu können, die weniger Geld für einen CPU-Kühler investieren möchten. Einsparmöglichkeiten gegenüber dem CNPS9500 sah Zalman offenbar im Lieferumfang und der Heatpipeausstattung.
In Sachen Qualität hingegen wurde keineswegs gespart. Auch der CNPS9300 AT überzeugt durch die von Zalman bekannte und geschätzte hochwertige Material- und Verarbeitungsqualität. Ein weiteres Highlight stellt auch der perfekt bearbeitete und absolut plane Kupferboden dar, dessen Qualität nur die wenigsten Konkurrenten erreichen.

Im Gegensatz zum CNPS9500 besitzt der kleine CNPS9300 nur noch über zwei u-förmig gebogene 6mm Heatpipes, währenddessen der große Bruder auf eine Heatpipe mehr setzen kann. Dennoch soll es dem CNPS9300 nicht an Leistung fehlen, da das patentierte „figure 8“ Heatpipe Design die Leistung von bis zu vier normalen Heatpipes bieten soll. Hier stellt sich natürlich die Frage, ob vier L- oder vier U-Heatpipes gemeint sind.

Der Lamellenkühlkörper des bislang kleinsten Zalman Tower-Kühlers wurde insgesamt etwas verkleinert, wodurch zusammen mit der fehlenden Heatpipe rund 100g Gewicht im Vergleich zum CNPS9500 eingespart werden konnte. Das Gesamtgewicht von gerade einmal 407g kann sich für einen Vollkupferkühler durchaus sehen lassen. Etwas weniger erfreulich ist hingegen die gestiegene Höhe des Kühlers, weshalb der Vorteil der sehr guten Kompatibilität auch in kleinen Gehäusen etwas abgenommen hat.

Wie eh und je im Hause Zalman sitzt ein rahmenloser Lüfter direkt im Kühlkörper und lässt sich nur schwer tauschen. Umso mehr ist der Kunde auf einen sehr guten und vor Allem leisen Standardlüfter angewiesen, den er bei Zalman in der Vergangenheit nicht bekommen hat. Ohne Entkopplung drangen oftmals störende Vibrationen und Nebengeräusche direkt in das Ohr des Anwenders.
Die Entkopplung fehlt immer noch und auch das Drehzahlniveau des verbauten 92mm PWM-Modells ist immer noch (zu) hoch. Doch auch das ist noch nicht genug, weshalb sich weitere Informationen im Kapitel Lautstärke befinden.

Preislich hingegen kann der CNPS9300 AT durchaus gefallen, da er bereits ab etwa 25 Euro in Preissuchmaschinen zu finden ist. Für einen Vollkupferkühler dieser Qualität durchaus ein Schnäppchen, falls Leistungsfähigkeit und Lautstärke einigermaßen zu überzeugen wissen.

Montage

AMD-Besitzern macht es Zalman besonders leicht bei der Montage des CNPS9300 AT. Lediglich eine einfach zu montierende Klammer muss durch die Heatpipes des Kühlers gefädelt und anschließend im Retentionmodul eingehakt werden. Besonders erfreulich ist zudem die frei wählbare Ausrichtung des Kühlers, die man nur bei wenigen CPU-Kühlern für AMD-Prozessoren findet.
Anwender mit Intel-Untersatz müssen hingegen einen Mainboardausbau in Kauf nehmen, um das mitgelieferte Retentionmodul zu befestigen und den Kühler darin einzuhaken. Alles im Allem ist das keineswegs schwierig, dennoch bei weitem nicht optimal gelöst.

Kompakte Ausmaße und eine moderate Bauhöhe dürften den Einbau des CNPS9300 in den meisten Systemen erlauben. Dennoch sollte die Größe des Kühlers im Zuge der immer beliebter werdenden kleinen Gehäusen nicht unterschätzt werden. Eine mögliche Inkompatibilitätsquelle kann außerdem die mitgelieferte Backplate für Intelplattformen darstellen, falls der Hersteller Bauteile auf der Rückseite des Mainboards in Höhe des Prozessorsockels montiert hat.

Lieferumfang

• Montagematerial Sockel 775 / 1366
• Montagematerial Sockel 754/939/940/AM2(+)/AM3
• Zalman ZM-STG1 Wärmeleitpaste
• bebilderte Montageanleitung

Technische Daten

• Hybrid-Tower-Kühler
• drei 6mm U-Heatpipes (effektiv 6)
• Abmessungen: 152mm x 131mm x 94mm (H x B x T / mit Lüfter)
• Gewicht: 730g (ohne Lüfter)
• Kompatibilität: Intel (Sockel 775 / 1366) und AMD (Sockel 754/939/940/AM2(+)/AM3)
• Lüfter: 120mm PWM-Lüfter mit 1000 bis 2000U/min (19,5dB(A) ~ 38,0dB(A))

Der Kühler im Detail

Das aktuelle Topmodell CNPS9900 LED, dessen Nachfolger jedoch schon in den Startlöchern steht, unterscheidet sich nicht nur in der Größe vom bereits vorgestellten Einsteigermodell CNPS9300 AT. Auch die charakteristische Interpretation eines Tower-Kühlers von Zalman bekam eine markante Änderung: Der CNPS9900 LED besteht nun aus zwei einzelnen Lamellenkühlkörpern, zwischen denen der neue 120mm PWM-Lüfter verbaut wurde.
Die bereits gelobte Qualität des Zalman CNPS9300 AT findet sich auch beim CNPS9900 LED ohne Ausnahme. Der gesamte Kühler ist vom Boden bis hin zu den Lamellenspitzen perfekt verarbeitet und lässt keinen Platz für Kritik.

Wie erhöhe ich die Leistung eines CNPS9700 ohne auf das konventionelle Tower-Design anderer Hersteller zu setzen? Die Ingenieure von Zalman scheinen die Antwort im Doppel-Tower-Layout des CNPS9900 LED gefunden zu haben. Dabei setzt man weiterhin auf drei Heatpipes, die nunmehr allerdings nicht in Form einer Acht gebogen sind. Zwei der drei Heatpipes durchziehen dabei den größeren der beiden Lamellenkühler, während der kleinere mit einer auskommen muss und die Position vor dem 120mm großen PWM-Lüfter einnimmt. Um Gewicht und Luftwiderstand auch bei der Größe des Kühlers möglichst gering zu halten, schrumpfte die Lamellendicke auf mickrige 0,2mm.
Keine Veränderungen wurden hingegen bei der Materialwahl und dem grundlegenden Kühlkörperdesign vollzogen, wodurch der Kunde auch weiterhin einen außergewöhnlichen Vollkupferkühler bekommt.

Ebenfalls unverändert bleibt der transparente und rahmenlose 120mm Lüfter im Zentrum der beiden Kühltürme. Anders als bei den Vorgängern handelt es sich jedoch um einen PWM-Lüfter, der komfortabel von nahezu allen aktuellen Mainboards abhängig von der Prozessortemperatur geregelt werden kann.

Preislich überrascht der CNPS9900 LED allerdings ein wenig, da er ungewöhnlich für ein Topmodell von Zalman bereits ab etwas über 40 Euro in diversen Preissuchmaschinen zu finden ist. Höchstwahrscheinlich ist dies wohl auf den bereits teilweise schon erhältlichen CNPS 10X Extreme zurückzuführen, der das neue Flagschiff der Koreaner darstellen soll.

Montage

Zalman ermöglicht AMD-Anwendern weiterhin eine einfache Montage mittels Ein-Nasen-Klammer ohne Mainboardausbau. Die Ausrichtung des Kühlers kann jedoch nicht frei gewählt werden, wodurch die Ausrichtung des Retentionmoduls über diese entscheidet. Nur bei vertikal ausgerichteten Retentionmodulen lässt sich der CNPS9900 LED deshalb optimal betreiben. Erfreulicherweise ist diese Positionierung allerdings auf den meisten AMD-Mainboards zu finden.
Wird der Kühler allerdings auf dem Sockel 775 oder 1366 verbaut, kommt der Anwender an einem Mainboardausbau nicht herum. Dafür lässt sich der Kühler, wie bei Intel gewohnt, immer optimal ausrichten und ist dank neuem mitgelieferten Montagemodul noch sicherer befestigt.

Inkompatibilitäten sollten lediglich bei engen oder niedrigen Gehäusen auftreten, da Zalman den CNPS9900 LED vorbildlich kompakt konstruiert hat. Rund um den Prozessorsockel können somit auch durchaus große Bauteile oder Kühler vorhanden sein, ohne gleich den Einbau des CPU-Kühlers zu verhindern. Vorsicht ist aber in Verbindung mit der mitgelieferten Backplate (Intel) geboten, da schon kleinste Bauteile auf der Rückseite des Mainboards im Weg sein können.

[Testsystem]

• Intel Core 2 Duo E6700
• Abit AW9D-MAX (Intel i975X) modifiziert mit Enzotech Chipsatzkühlern
• 2x 1024MB G.Skill DDR-II 800 CL4
• Thermaltake Eureka (abgeklebte Seitenwand)
• Scythe S-FLEX SFF21E variabel gesteuert
• Enermax Liberty 400W mit Scythe S-Flex SFF21E variabel gesteuert
• XFX GeForce 8400GS low profil
• Seagate ST3160812AS @ Bitumenbox by NoNoise

Aufgrund der gemachten Erfahrungen wurde das aktuelle Testsystem Anfang 2008 überarbeitet und verbessert. Dabei wurde das sehr hitzige Mainboard gegen ein leichter zu kühlendes Abit AW9D-MAX getauscht, bei welchem die Heatpipekonstruktion aus Kompatibilitätsgründen entfernt wurde. Während die Kühlkörper auf den Spannungswandlern auf ihren Positionen blieben, sitzen auf der North- und Southbridge nun Vollkupferkühler aus dem Hause Enzotech, die trotz ihrer geringen Größe immer noch ausreichende Kraftreserven bieten. Bis auf einen Grafikkartenwechsel blieb das System ansonsten unangetastet und basiert weiterhin auf dem Thermaltake Eureka und dem Enermax Liberty 400W Netzteil. Als Gehäuselüfter wurden zwei Scythe S-Flex SFF21E verbaut (im Heck und im Netzteil), die je nach Testsituation variabel über das Aquaero gesteuert werden. Dabei sind die Drehzahlen der beiden Lüfter bei jedem Test immer konstant, um ein Höchstmaß an Vergleichbarkeit zu erreichen.

Um auch auf konstruktionsbedingte Vor- und Nachteile (Verhalten im Luftstrom, Stellung der Heatpipes) der einzelnen Kühler eingehen zu können, testen wir praxisnah im geschlossenen Gehäuse. Zwar sind die erzielten Messwerte nicht mit anderen Systemen vergleichbar, da allein der Prozessor an sich durch Fertigungsschwankungen und unterschiedlich geformte Heatspreader die Ergebnisse verfälschen kann, jedoch können die von uns erarbeiteten Kühlercharts auf viele ähnliche Systeme übertragen werden.

Die Entlüftung erfolgte während der gesamten Testreihen ausschließlich über die Lüfter im Netzteil und im Heck des Gehäuses. Das löchrige Seitenteil wurde außerdem komplett abgedichtet. Je nach Testsituation konnte somit allein durch die Steuerung der beiden ausblasenden Lüfter ein relativ geordneter und unterschiedlich starker Luftstrom erzeugt werden. Den einzigen Lufteinlass stellte dabei eine Öffnung in der Front des Gehäuses dar.

Zwar zeichnet sich seit einiger Zeit ab, dass die Prozessorhersteller verstärkt darauf achten, stromsparende Produkte auf den Markt zu bringen, jedoch erzielen einzelne Topmodelle immer noch enorme Verlustleistungen, weshalb wir unser Testsetup nach oben hin enorm erweitert haben. Mit 115W Abwärme im Performancemodus werden es unsere Testprobanden also in Zukunft zu Tun bekommen. Gleichzeitig werden die Kühler im Silent- und UltraSilent-Betrieb mit 85W konfrontiert, was aufgrund der stark verringerten Luftbewegung im Gehäuse und am Kühlerkörper selbst, nicht minderschwere Ansprüche stellt. Zu guter Letzt haben wir den semipassiven Betrieb (lediglich die Lüfter im Gehäuse und Netzteil drehen noch) erweitert und testen nun sowohl bei 55W als auch bei 65W mit unterschiedlich starker Entlüftung.

[Testablauf]

Für vergleichbare Ergebnisse ist es erforderlich, einen festgelegten Testablauf strikt einzuhalten. Nach ausführlichen Belastungstest hat sich Prime95 wieder einmal als am stärksten auslastendes Programm herausgestellt. Aufgrund der großen L2-Cache-Größe setzen wir nun den Test “small FFT’s” ein, der nochmal ein wenig mehr Verlustleistung erzeugt. Auch die in allen Tests verwendete Arctic Ceramique Wärmeleitpaste stellt ein wichtiges Kriterium für die Vergleichbarkeit der Tests untereinander dar.

• zweistündige Aufwärmphase durch 3DMark06 Loop + DualPrime
• jeweils 30min Aufheizen mittels DualPrime “small FFT’s”
• Aufzeichnen der CPU-Temperatur durch CPUTempWatch 1.0.4 und Everest Ultimate Edition
• Aufzeichnen der Systemtemperaturen durch AquaSuite für Aquaero
• zehnminütige Abkühlphase
• Wiederholung der letzten vier genannten Punkte

Für eine optimale Messung der Raum- und Gehäusetemperatur haben wir zwei kalibrierte Temperatursensoren an das verbaute AquaComputer Aquaero angeschlossen. Die Sensoren wurden dabei an möglichst zugfreien Positionen angebracht, damit das Ergebnis nicht verfälscht wird. Die Gehäusetemperatur wurden deshalb am 5,25″ Schacht und die Raumtemperatur an der Front des Gehäuses gemessen.

[Lautstärkemessungen]

Die von uns durchgeführten Laustärkemessungen werden in einer etwa 50×35x30cm großen schallgedämmten Box durchgeführt. Die Messungen erfolgen dabei in einem Abstand von 25cm frontal vor der Geräuschquelle. Zum Zeitpunkt der Messung sind außerdem alle Fenster geschlossen und nur ein komplett passiv gekühlter PC mit SSD zur Regelung der Lüfter in Betrieb. Damit gelten für alle Testprobanden praktisch die gleichen Bedingungen.

Verwendetes Schallpegelmessgerät: Schallpegelmeter PCE-318
Messbereich: 26 … 130 dB
Genauigkeit: Klasse II (Genauigkeit ±1,5 dB)
Frequenzbereich: 31,5 Hz bis 8 kHz

Das Schallpegelmessgerät wird außerdem alle vier Wochen mit Hilfe des Akustik-Kalibrator PCE-SC41 überprüft und bei Bedarf rekalibriert.

[Testeinstellungen]

Modus	Verlustleistung	Prozessor Takt/Spannung	Belüftung
Performance	115W	3333MHz / 1,58V	CPU-Lüfter: deutlich hörbar Gehäuselüfter: 800U/min Netzteillüfter: 800U/min
Silent	85W	2667MHz / 1,48V	CPU-Lüfter: kaum hörbar Gehäuselüfter: 650U/min Netzteillüfter: 650U/min
Ultrasilent	85W	2667MHz / 1,48V	CPU-Lüfter: nahezu unhörbar Gehäuselüfter: 500U/min Netzteillüfter: 500U/min
Fanless 1	55W	2667MHz / 1,2V	CPU-Lüfter: nicht vorhanden Gehäuselüfter: 500U/min Netzteillüfter: 500U/min
Fanless 2	55W	2667MHz / 1,2V	CPU-Lüfter: nicht vorhanden Gehäuselüfter: 650U/min Netzteillüfter: 650U/min
Fanless 3	65W	2667MHz / 1,3V	CPU-Lüfter: nicht vorhanden Gehäuselüfter: 500U/min Netzteillüfter: 500U/min

Hier sind unsere neuen Testeinstellungen aufgelistet. Dabei haben wir verschiedene Lüfterkonfigurationen bei vier verschiedenen Prozessoreinstellungen getestet und können durch die erhöhte Wärmeverlustleistung bei den neuen Testbedingungen die getesteten Produkte besser voneinander abgrenzen.

[Referenzlüfter]

Größe	Lüfter	Performance	Silent	Ultrasilent
140mm	Sharkoon 140mm System-Fan M	1000 U/Min	666 U/Min	400 U/Min
120mm	Scythe S-Flex SFF21E	1200 U/Min	800 U/Min	480 U/Min
100mm	Scythe Kaze Jyu Silent	1400 U/Min	925 U/Min	560 U/Min
92mm	Nanoxia FX09 2200	1600 U/Min	1075 U/Min	640 U/Min
80mm	Nanoxia FX08 2200	2000 U/Min	1333 U/Min	800 U/Min

Diese Tabelle zeigt dagegen unsere verwendeten Referenzlüfter in den jeweiligen Größen inklusive der entsprechenden Drehzahlen für die einzelnen Testsituationen. Wir haben dabei besonders großen Wert auf eine annährend gleiche Lautstärke der Lüfter in den jeweiligen Einstellungen gelegt.

Nun wollen wir einen Blick auf alle erzielten Testergebnisse werfen. Die Messwerte sind dabei in Aktiv- und Passivbetrieb unterteilt. In den jeweiligen Tabellen findet außerdem noch eine weitere Unterteilung in die einzelnen Testsettings statt.

[Kühlleistung Aktivbetrieb (85W und 115W Verlustleistung)]

Modus	Kühler Lüfter, Drehzahl	delta T CPU / Raum	Temperatur CPU (Raum / Case)
115W Performance	Zalman CNPS9900 LED 120mm Standardlüfter - 1781 U/min (12V)	44,9K	67°C (22,1°C/26,2°C)
115W Performance	Zalman CNPS9900 LED 120mm Standardlüfter - 1418 U/min (9V)	45,9K	68°C (22,1°C/26,2°C)
115W Performance	Zalman CNPS9900 LED 120mm Standardlüfter - 1188 U/min (7,4V)	47,9K	70°C (22,1°C/26,9°C)
115W Performance	Zalman CNPS9300 AT 92mm Standardlüfter - 2380 U/min (12V)	52,2K	75°C (22,8°C/26,4°C)
115W Performance	Zalman CNPS9300 AT 92mm Standardlüfter - 1595 U/min (7,9V)	56,1K	79°C (22,9°C/25,4°C)
85W Silent	Zalman CNPS9900 LED 120mm Standardlüfter - 807 U/min (5,2V)	36,9K	59°C (22,1°C/26,9°C)
85W Silent	Zalman CNPS9300 AT 92mm Standardlüfter - 1092 U/min (5,6V)	45,2K	68°C (22,8°C/26,2°C)
85W UltraSilent	Zalman CNPS9900 LED 120mm Standardlüfter - 490 U/min (3,5V)	46,9K	69°C (22,1°C/27,7°C)
85W UltraSilent	Zalman CNPS9300 AT 92mm Standardlüfter - 632 U/min (3,7V)	57,2K	80°C (22,8°C/28,1°C)

[Kühlleistung Passivbetrieb (55W und 65W Verlustleistung)]

Modus	Kühler Lüfter, Drehzahl	delta T CPU / Raum	Temperatur CPU (Raum / Case)
55W Fanless 2	Zalman CNPS9900 LED Case/NT: je S-Flex SFF21E - 650 U/min	55,9K	78°C (22,1°C/26,4°C)

[Kühlleistung Sockelumgebung (85W Verlustleistung - Silentsetup)]

Kühler	delta T CPU / Raum	delta T PWM(oben)/Raum	delta T PWM(links)/Raum
Zalman CNPS9300 AT	45,2K	44,2K	29,2K
Zalman CNPS9900 LED	36,9K	44,9K	29,9K

[Lautstärkemessungen]

Modus	Kühler	Drehzahl	Lautstärke in dBA
12V	Zalman CNPS9300 AT	2478 U/Min	59,1
7V	Zalman CNPS9300 AT	1430 U/Min	46,4
5V	Zalman CNPS9300 AT	964 U/Min	36,3
'Performance'	Zalman CNPS9300 AT	1620 U/Min	49,5
'Silent'	Zalman CNPS9300 AT	1109 U/Min	40,0
'UltraSilent'	Zalman CNPS9300 AT	670 U/Min	30,3
12V	Zalman CNPS9900 LED	1829 U/Min	59,5
7V	Zalman CNPS9900 LED	1140 U/Min	47,6
5V	Zalman CNPS9900 LED	799 U/Min	44,7*
Performance'	Zalman CNPS9900 LED	1218 U/Min	48,7
'Silent'	Zalman CNPS9900 LED	837 U/Min	39,9
'UltraSilent'	Zalman CNPS9900 LED	520 U/Min	35,5

Im Aktivbetrieb zeigt insbesondere der CNPS9900 LED erstklassige Ergebnisse und kann sich klar vom kleineren CNPS9300 AT absetzen. Dieser wiederum besteht alle Tests und demonstriert damit seine ordentliche Leistungsfähigkeit, obwohl ihm nur magere zwei Heatpipes zur Seite stehen. Aber auch die ordentliche Kühlung der Sockelumgebung beider Kühler kann sich durchaus sehen lassen.
Komplett anders sieht es dagegen im Passivbetrieb aus, da der CNPS9300 AT gar keine und der CNPS9900 LED lediglich eine Disziplin mit Ach und Krach besteht.

* = bei genau dieser Spannung traten deutlich hörbare Interferenzen auf

Anschließend folgen nun unsere Kühlercharts für den semipassiven Betrieb unter drei verschiedenen Testbedingungen.

Während der kleine CNPS9300 AT keinen Passivtest besteht, schafft es zumindest der CNPS9900 LED einmal knapp in die Charts. Wie das Ergebnis bei moderaten Anforderungen zeigt, sind beide Kühler nicht für den passiven Betrieb geeignet.

Werfen wir nun einen Blick auf den ersten Teil unserer Kühlercharts für den aktivbelüfteten Betrieb.

Vor Allem der CNPS9900 LED kann sowohl im Silent- als auch im UltraSilent-Betrieb überzeugen. Platzierungen im Vorderfeld nahezu gleich auf mit dem Thermalright IFX-14 samt HR-10 sind wirklich erfreulich und zeigen, dass Zalman nicht nur einen Schritt in die richtige Richtung gemacht hat.
Der CNPS9300 AT muss sich dagegen mit Plätzen im Hinterfeld begnügen, kann aber im UltraSilent-Modus die direkte Konkurrenz aus dem Hause Noctua in die Schranken weisen.

Zu guter Letzt folgen nun die Kühlercharts bei extrem hoher Verlustleistung im “Performance”-Modus.

Das Ergebnis bei starker Belüftung und hoher Verlustleistung zeigt ein ähnliches Bild wie in den Testszenarien zuvor. Der CNPS9300 AT positioniert sich im Hinterfeld auf Höhe des Noctua NH-U9B und der CNPS9900 LED spielt vorn bei der Musik mit. Ganz an die guten Ergebnisse im Silent- und UltraSilent-Betrieb kann das 9900er Modell allerdings nicht anknüpfen.
Da die Stärke somit eher im Silent- und UltraSilent-Betrieb liegt, stellt sich wieder einmal die Frage, warum Zalman einen derart starken Lüfter einsetzt, obwohl der Leistungsgewinn bei steigenden Drehzahlen eher gering ausfällt.

Kommen wir nun zu den Ergebnissen unserer Lautstärkemessungen. Alle Messungen erfolgten in einer schallgedämmten Box aus einer Entfernung von 25cm. Weitere Informationen zu den Messungen finden sich im Punkt ‘Testverfahren’.

Zalman CNPS9300 AT

Im CNPS9300 AT setzt Zalman erstmals auf einen PWM-Lüfter, der problemlos von jedem aktuellen Mainboard geregelt werden kann. Das typische Zalman-Doppelkugellager findet sich aber immer noch im rahmenlosen 92mm Lüfter, dass leider durch deutliches Rattern und Klackern auf sich aufmerksam macht und somit auch bei niedrigen Drehzahlen stets hörbar seinen Dienst verrichtet. Bei Vollgas ist der Lüfter zudem unakzeptabel laut.

Zalman CNPS9900 LED

Der CNPS9900 LED verfügt ebenfalls über einen PWM-Lüfter, der allerdings mit 120mm deutlich größer ausfällt als beim kleineren Bruder CNPS9300 AT. Als optisches Gimmick ist dieser blau beleuchtet und spricht somit auch Anwender mit Seitenfenster und co an. Silencer spricht er dagegen eher weniger an, da das Drehzahlniveau zu hoch liegt und das Lager durch deutliches Lagerschleifen negativ auffällt.

Sowohl der große Zalman CNPS9900 LED als auch der kleine CNPS9300 AT gehören zu den leistungsstärksten Kühlern ihrer Klasse und bestechen mit erstklassiger Verarbeitung und hochwertigen Materialien. Leider verfehlt Zalman jedoch in beiden Fällen eine Empfehlung durch die deutlich zu lauten und unangenehmen Lüfter, die seit je her ein Problem darstellen. Die verbauten Kugellagermodelle sind weit davon entfernt, die beworbene Lautlosigkeit im Silent-Modus zu erreichen.

Abgesehen davon hinterlassen aber beide Kühler einen positiven Eindruck und zeigen eindrucksvoll, dass Zalman zumindest leistungsmäßig wieder ganz oben bei der Sache ist. Bleibt zu hoffen, dass sich Zalman endlich auch einmal der Lüfterproblematik annimmt und möglichst bald Fortschritte erzielt.

Links:
Hersteller (Zalman CNPS9300 AT)
Hersteller (Zalman CNPS9900 LED)
Bezugsquelle (Zalman CNPS9300 AT)
Bezugsquelle (Zalman CNPS9900 LED)

---