Zalman CNPS10X Extreme

Autor: Jörg Sukale

Einleitung

Erst vor kurzem hatten wir zwei Kühler aus dem Hause Zalman im Testlabor und nun folgt das brandneue Topmodell CNPS10X Extreme. Doch Moment! Schwarz, Aluminiumlamellen, herkömmlicher Lüfter und konventionelles Tower-Design? Ja, Zalman verlässt zumindest mit dem CNPS10X Extreme die bekannte Designausrichtung und greift mit den Waffen der Konkurrenten nach dem höchsten Sitz auf dem Kühlerolymp!

An diesem Punkt möchten wir uns ganz herzlich bei Alternate für den freundlichen Kontakt und die Bereitstellung des Testmusters bedanken. Der Zalman CNPS10X Extreme ist ab sofort bei Alternate erhältlich.

Lieferumfang

Montagematerial Sockel 775/1156/1366

Montagematerial Sockel 754/939/940/AM2(+)/AM3

große Tube Zalman ZM-STG2 Super Wärmeleitpaste

PWM Mate – Lüftersteuerung

bebilderte Montageanleitung

Technische Daten

Hybrid-Tower-Kühler

fünf 6mm U-Heatpipes (effektiv 10)

Abmessungen: 160mm x 135mm x 100mm (H x B x T / mit Lüfter)

Gewicht: 920g (mit Lüfter)

Kompatibilität: Intel (Sockel 775/1156/1366) und AMD (Sockel 754/939/940/AM2(+)/AM3)

Lüfter: 120mm PWM-Lüfter mit 1000 bis 2150U/min

Leistungsmäßig konnte sich Zalman bereits mit dem CNPS9900 LED wieder im Kampf um die Spitze zurückmelden. Der neue CNPS10X soll an der hervorragenden Leistung anknüpfen und noch weiter noch vorn stoßen. Das radikal veränderte Design und die Verwendung eines konventionellen 120mm Lüfters lassen ihn allerdings auf den ersten Blick nicht wie ein Zalman-Kühler wirken.
Auf den zweiten Blick verfliegt dieser Eindruck jedoch schneller, als er aufgekommen ist. Eine umwerfende Qualitätsanmutung von den vernickelten und auf Hochglanz polierten Kupferbodenplatte bis hin zu den Heatpipeenden lässt auch nicht den geringsten Platz für Kritik. So sind wir es von Zalman gewohnt und so liebt es auch die Käuferschaft. Mit der schwarzen Nickelschicht springt Zalman zudem auf den Trend hin zu schwarzen Gehäuseinneren, schwarzem Sleeve und eben schwarzen Kühlern auf.

Der mehr oder weniger konventionelle Aufbau des CNPS10X Extreme besitzt nun kaum mehr Besonderheiten, die es bei den Vorgängern noch zu Hauf zu finden gab. Dafür wurde jedoch die Wärmetransferleistung von der Kupferbodenplatte zu den Lamellen durch eine Aufstockung von drei auf fünf 6mm Heatpipes deutlich erhöht. Nachteilig wirkt sich dagegen die weniger gut verteilte Lage dieser aus. Während im CNPS9900 LED praktisch an den gesamtem Kühlkörper gleichmäßig Wärme abgegeben wurde, ist dies beim neuen CNPS10X durch die Verwendung von Aluminiumlamellen und der kompakten Heatpipefächerung auf eine kleinere Fläche begrenzt. Insgesamt bietet der schwarze Koloss jedoch mehr als 50% mehr Kühloberfläche als der CNPS9900 LED, weshalb er trotz der Verwendung von Aluminiumlamellen fast die Marke von einem Kilogramm durchbricht. Die schlechte Seite der Medaille zeigt sich allerdings im sehr geringen Lamellenabstand. Leistungseinbußen bei niedrigen Drehzahlen sind somit fast schon vorprogrammiert.

Endlich hat sich Zalman erbarmt den CNPS10X mit einem (fast-)normalen 120mm Lüfter auszustatten. Bei Nichtgefallen kann dieser nun problemlos gewechselt und auf komplizierte Basteleien verzichten werden. Werkseitig ist leider keine Entkopplung für den Lüfter vorgesehen, könnte sich aber durch Austauschen der vorhandenen Lüfterschrauben gegen besonders weiche Entkoppler ändern lassen. Das wahre Goldstück am CNPS10X ist jedoch die mitgelieferte und direkt in der Kühlerabdeckung untergebrachte PWM Mate-Lüftersteuerung. Diese erlaubt nicht nur die manuelle Regelung des angeschlossenen Lüfters sondern auch eine automatische Steuerung in drei verschiedenen Modi. In den drei Modi interpretiert die Steuerung das PWM-Signal des Mainboards jeweils unterschiedlich und begrenzt die Maximaldrehzahl. Dies funktioniert nicht nur mit dem Serienlüfter sondern mit jedem anderen PWM-Lüfter auch.

Modus	LED Farbe	Drehzahlen / Lautstärke	Manuelle Drehzahlregelung
Auto (Low)	blau	1000 - 1500 U/min / 20 - 28dBA	nicht möglich
Auto (Mid)	lila	1000 - 1950 U/min / 20 - 35dBA	nicht möglich
Auto (High)	rot	1000 - 2150 U/min / 20 - 39dBA	nicht möglich
Manuell	grün	1000 - 2150 U/min / 20 - 39dBA (manuell einstellbar)	möglich

In einem weiteren Test des PWM Mate konnten wir einen Ichbinleise® Fan 12/1200 PWM ebenfalls einwandfrei regeln lassen. Die Mindestdrehzahl lag dabei bei minimal 740 U/min. Hier scheint die Steuerung die Mindestdrehzahl vorzugeben. Ohne PWM Mate lief der Lüfter auch mit niedrigen 520 U/min.
Die günstigsten Händler haben den Zalman CNPS10X Extreme für fast 60 Euro auf Lager. Damit ist der Kühler, wie zu erwarten war, alles andere als ein Schnäppchen. Sollte die Leistung aber stimmen, kann das Angebot aufgrund der guten Ausstattung, jedoch als fair betrachtet werden.

Unserem Testsample lagen neben dem in der Serie enthaltenem Montagematerial auch noch eine alte Variante bei, die auf dem Foto zum Lieferumfang zu sehen ist. Montiert wurde der Kühler jedoch mit dem neuen Material.
Bereits jetzt ist der CNPS10X mit allen drei aktuellen und zukünftigen Prozessorsockeln von Intel kompatibel. Bis auf die unterschiedlichen Lochabstände unterscheidet sich der Einbau jedoch untereinander nicht. In allen drei Fällen muss das Mainboard für die Montage ausgebaut werden und das mitgelieferte Retentionmodul mit diesem verschraubt werden. Einzig beim Sockel 775 kommt eine stabile Backplate zum Einsatz.
Während Besitzer von AMD-Prozessoren zwar den Mainboardausbau sparen und lediglich die mitgelieferte Klammer einhaken müssen, müssen sie sich allerdings mit der in den meisten Fällen nur suboptimalen Ausrichtung des Kühlers zufrieden geben. Bei vertikal ausgerichtetem Retentionmodul bläst der Kühler beim herkömmlichen ATX-Layout leider nach oben bzw. direkt ins Netzteil.

Animierte Montageanleitung für den Zalman CNPS10X Extreme

Mit einer stattlichen Größe von 16cm gehört der Zalman CNPS10X nun zu den größten Tower-Kühlern und hat mit den gleichen Inkompatibilitätsgründen zu kämpfen. Schmale Gehäuse sind genauso tabu wie große Kühler in unmittelbarer Nähe des Prozessorsockels. Große Heatspreader an RAM-Modulen können insbesondere bei AMD-Mainboards zum Problem werden.

Testsystem

Intel Core 2 Duo E6700

Abit AW9D-MAX (Intel i975X) modifiziert mit Enzotech Chipsatzkühlern

2x 1024MB G.Skill DDR-II 800 CL4

Thermaltake Eureka (abgeklebte Seitenwand)

Scythe S-FLEX SFF21E variabel gesteuert

Enermax Liberty 400W mit Scythe S-Flex SFF21E variabel gesteuert

XFX GeForce 8400GS low profil

Seagate ST3160812AS @ Bitumenbox by NoNoise

Aufgrund der gemachten Erfahrungen wurde das aktuelle Testsystem Anfang 2008 überarbeitet und verbessert. Dabei wurde das sehr hitzige Mainboard gegen ein leichter zu kühlendes Abit AW9D-MAX getauscht, bei welchem die Heatpipekonstruktion aus Kompatibilitätsgründen entfernt wurde. Während die Kühlkörper auf den Spannungswandlern auf ihren Positionen blieben, sitzen auf der North- und Southbridge nun Vollkupferkühler aus dem Hause Enzotech, die trotz ihrer geringen Größe immer noch ausreichende Kraftreserven bieten. Bis auf einen Grafikkartenwechsel blieb das System ansonsten unangetastet und basiert weiterhin auf dem Thermaltake Eureka und dem Enermax Liberty 400W Netzteil. Als Gehäuselüfter wurden zwei Scythe S-Flex SFF21E verbaut (im Heck und im Netzteil), die je nach Testsituation variabel über das Aquaero gesteuert werden. Dabei sind die Drehzahlen der beiden Lüfter bei jedem Test immer konstant, um ein Höchstmaß an Vergleichbarkeit zu erreichen.

Um auch auf konstruktionsbedingte Vor- und Nachteile (Verhalten im Luftstrom, Stellung der Heatpipes) der einzelnen Kühler eingehen zu können, testen wir praxisnah im geschlossenen Gehäuse. Zwar sind die erzielten Messwerte nicht mit anderen Systemen vergleichbar, da allein der Prozessor an sich durch Fertigungsschwankungen und unterschiedlich geformte Heatspreader die Ergebnisse verfälschen kann, jedoch können die von uns erarbeiteten Kühlercharts auf viele ähnliche Systeme übertragen werden.

Die Entlüftung erfolgte während der gesamten Testreihen ausschließlich über die Lüfter im Netzteil und im Heck des Gehäuses. Das löchrige Seitenteil wurde außerdem komplett abgedichtet. Je nach Testsituation konnte somit allein durch die Steuerung der beiden ausblasenden Lüfter ein relativ geordneter und unterschiedlich starker Luftstrom erzeugt werden. Den einzigen Lufteinlass stellte dabei eine Öffnung in der Front des Gehäuses dar.

Zwar zeichnet sich seit einiger Zeit ab, dass die Prozessorhersteller verstärkt darauf achten, stromsparende Produkte auf den Markt zu bringen, jedoch erzielen einzelne Topmodelle immer noch enorme Verlustleistungen, weshalb wir unser Testsetup nach oben hin enorm erweitert haben. Mit 115W Abwärme im Performancemodus werden es unsere Testprobanden also in Zukunft zu Tun bekommen. Gleichzeitig werden die Kühler im Silent- und UltraSilent-Betrieb mit 85W konfrontiert, was aufgrund der stark verringerten Luftbewegung im Gehäuse und am Kühlerkörper selbst, nicht minderschwere Ansprüche stellt. Zu guter Letzt haben wir den semipassiven Betrieb (lediglich die Lüfter im Gehäuse und Netzteil drehen noch) erweitert und testen nun sowohl bei 55W als auch bei 65W mit unterschiedlich starker Entlüftung.

Testablauf

Für vergleichbare Ergebnisse ist es erforderlich, einen festgelegten Testablauf strikt einzuhalten. Nach ausführlichen Belastungstest hat sich Prime95 wieder einmal als am stärksten auslastendes Programm herausgestellt. Aufgrund der großen L2-Cache-Größe setzen wir nun den Test “small FFT’s” ein, der nochmal ein wenig mehr Verlustleistung erzeugt. Auch die in allen Tests verwendete Arctic Ceramique Wärmeleitpaste stellt ein wichtiges Kriterium für die Vergleichbarkeit der Tests untereinander dar.

zweistündige Aufwärmphase durch 3DMark06 Loop + DualPrime

jeweils 30min Aufheizen mittels DualPrime “small FFT’s”

Aufzeichnen der CPU-Temperatur durch CPUTempWatch 1.0.4 und Everest Ultimate Edition

Aufzeichnen der Systemtemperaturen durch AquaSuite für Aquaero

zehnminütige Abkühlphase

Wiederholung der letzten vier genannten Punkte

Für eine optimale Messung der Raum- und Gehäusetemperatur haben wir zwei kalibrierte Temperatursensoren an das verbaute AquaComputer Aquaero angeschlossen. Die Sensoren wurden dabei an möglichst zugfreien Positionen angebracht, damit das Ergebnis nicht verfälscht wird. Die Gehäusetemperatur wurden deshalb am 5,25″ Schacht und die Raumtemperatur an der Front des Gehäuses gemessen.

Lautstärkemessungen

Die von uns durchgeführten Laustärkemessungen werden in einer etwa 50×35x30cm großen schallgedämmten Box durchgeführt. Die Messungen erfolgen dabei in einem Abstand von 25cm frontal vor der Geräuschquelle. Zum Zeitpunkt der Messung sind außerdem alle Fenster geschlossen und nur ein komplett passiv gekühlter PC mit SSD zur Regelung der Lüfter in Betrieb. Damit gelten für alle Testprobanden praktisch die gleichen Bedingungen.

Verwendetes Schallpegelmessgerät: Schallpegelmeter PCE-318
Messbereich: 26 … 130 dB
Genauigkeit: Klasse II (Genauigkeit ±1,5 dB)
Frequenzbereich: 31,5 Hz bis 8 kHz

Das Schallpegelmessgerät wird außerdem alle vier Wochen mit Hilfe des Akustik-Kalibrator PCE-SC41 überprüft und bei Bedarf rekalibriert.

Testeinstellungen

Modus	Verlustleistung	Prozessor Takt/Spannung	Belüftung
MAX	115W	3333MHz / 1,58V	CPU-Lüfter: Serie maximale Drehzahl Gehäuselüfter: 800U/min Netzteillüfter: 800U/min
40dBA	95W	2667MHz / 1,58V	CPU-Lüfter: Serie 40dBA Lautstärke Gehäuselüfter: 800U/min Netzteillüfter: 800U/min
30dBA	85W	2667MHz / 1,48V	CPU-Lüfter: Serie 30dBA Lautstärke Gehäuselüfter: 500U/min Netzteillüfter: 500U/min
Performance	115W	3333MHz / 1,58V	CPU-Lüfter: Referenz deutlich hörbar Gehäuselüfter: 800U/min Netzteillüfter: 800U/min
Silent	85W	2667MHz / 1,48V	CPU-Lüfter: Referenz kaum hörbar Gehäuselüfter: 650U/min Netzteillüfter: 650U/min
Ultrasilent	85W	2667MHz / 1,48V	CPU-Lüfter: Referenz nahezu unhörbar Gehäuselüfter: 500U/min Netzteillüfter: 500U/min
Fanless 1	55W	2667MHz / 1,2V	CPU-Lüfter: nicht vorhanden Gehäuselüfter: 500U/min Netzteillüfter: 500U/min
Fanless 2	55W	2667MHz / 1,2V	CPU-Lüfter: nicht vorhanden Gehäuselüfter: 650U/min Netzteillüfter: 650U/min
Fanless 3	65W	2667MHz / 1,3V	CPU-Lüfter: nicht vorhanden Gehäuselüfter: 500U/min Netzteillüfter: 500U/min

Hier sind unsere neuen Testeinstellungen aufgelistet. Dabei haben wir verschiedene Lüfterkonfigurationen (Serien- und Referenzbelüftung) bei unterschiedlichen Prozessoreinstellungen getestet und können durch die erhöhte Wärmeverlustleistung bei den neuen Testbedingungen die getesteten Produkte besser voneinander abgrenzen.

Referenzlüfter

Größe	Lüfter	Performance	Silent	Ultrasilent
140mm	Sharkoon 140mm System-Fan M	1000 U/Min	666 U/Min	400 U/Min
120mm	Scythe S-Flex SFF21E	1200 U/Min	800 U/Min	480 U/Min
100mm	Scythe Kaze Jyu Silent	1400 U/Min	925 U/Min	560 U/Min
92mm	Nanoxia FX09 2200	1600 U/Min	1075 U/Min	640 U/Min
80mm	Nanoxia FX08 2200	2000 U/Min	1333 U/Min	800 U/Min

Diese Tabelle zeigt dagegen unsere verwendeten Referenzlüfter in den jeweiligen Größen inklusive der entsprechenden Drehzahlen für die einzelnen Testsituationen. Wir haben dabei besonders großen Wert auf eine annährend gleiche Lautstärke der Lüfter in den jeweiligen Einstellungen gelegt.

Nun wollen wir einen Blick auf alle erzielten Testergebnisse werfen.

Kühlleistung: Zalman CNPS10X Extreme

Modus	Kühler Lüfter, Drehzahl	delta T in K CPU / Raum	Temperatur in °C CPU (Raum / Case)
MAX	Zalman CNPS10X Extreme 120mm Serie 2155 U/min (12V)	43,5	68 (24,5 / 26,5)
40dB(A)	Zalman CNPS10X Extreme 120mm Serie 834 U/min (7,3V)	43,8	68 (24,2 / 27,1)
30dB(A)	Zalman CNPS10X Extreme 120mm Serie 504 U/min (6V)	49,8	74 (24,2 / 30,9)
Performance	Zalman CNPS10X Extreme Scythe S-Flex SFF21E 1200 U/min (12V)	46,8	71 (24,2 / 28,3)
Silent	Zalman CNPS10X Extreme Scythe S-Flex SFF21E 800 U/min (7,8V)	38,8	63 (24,2 / 29,8)
UltraSilent	Zalman CNPS10X Extreme Scythe S-Flex SFF21E 480 U/min (5,2V)	52,8	77 (24,2 / 32,2)
Fanless 1	Zalman CNPS10X Extreme Case/NT: je S-Flex SFF21E 500 U/min	55,7	81 (25,3 / 30,9)
Fanless 2	Zalman CNPS10X Extreme Case/NT: je S-Flex SFF21E 650 U/min	45,7	71 (25,3 / 29,2)
Fanless 3	Zalman CNPS10X Extreme Case/NT: je S-Flex SFF21E 500 U/min	-	-

Exzellente Leistungen bei Drehzahlen über 1000 U/min stehen eher enttäuschende Leistungen mit niedrigeren Drehzahlen oder ganz ohne Lüfter gegenüber. Der CNPS10X Extreme zeigt damit (leider) seine Ausrichtung für den Gamer oder Übertakter. Leistung steht im Überfluss bereit, jedoch muss der Lüfter dazu sehr schnell drehen, um diese auch abrufen zu können. Darunter ist der Zalman CNPS10X Extreme keinesfalls schlecht, aber eben auch nicht gut.

Zuerst wollen wir uns die Kühlercharts mit der Serienbelüftung anschauen.

In unseren beiden neuen Testbedigungen bei einheitlichen 30dB(A) bzw. 40dB(A) fehlen noch eine umfassende Vergleichsbasis, die nach und nach ergänzt werden soll. Unter maximaler Drehzahl und Lautstärke kann sich der neue Zalman CNPS10X Extreme allerdings den ersten Platz in unseren Kühlercharts sichern. Knapp dahinter folgen Kühler wie der Gigabyte G-Power Pro II oder der Zalman CNPS9900 LED, die ebenfalls über sehr laute und schnelldrehende Lüfter verfügen. Der Abstand auf den deutlich leiseren Scythe Mugen 2 ist hingegen mit zwei Kelvin nicht allzu groß.

Werfen wir nun einen Blick auf die Kühlercharts mit Referenzbelüftung.

In Verbindung mit unserem Referenzlüfter positioniert sich der Zalman CNPS10X Extreme zumindest im Performance-Betrieb ganz weit vorn und liegt somit gleich auf mit den Xigmatek-Kühlern Achilles und Thor’s Hammer sowie dem Thermalright IFX-14 in Lauerstellung hinter der aktuellen Spitze. Der CNPS 9900 LED konnte in diesem Szenario zudem knapp geschlagen werden.
Geringere Belüftung führt aufgrund des geringen Abstandes der Aluminiumfinnen leider zu einem zunehmend größeren Abstand zur Spitze. Sowohl im Silent- als auch im UltraSilent-Betrieb hinterlegt der Zalman CNPS10X Extreme identische Ergebnisse wie der optisch ähnliche Thermalright TRUE BLACK 120 in unseren Kühlercharts. Damit wächst auch der Abstand zur Spitze von ehemals knapp vier auf rund acht Kelvin. Im Ergebnis fehlen dem CNPS10X Extreme damit sogar zwei (Silent) bzw. sechs (UltraSilent) Kelvin auf den eigentlichen Vorgänger CNPS9900 LED.

Abschließend folgen nun unsere Kühlercharts für den semipassiven Betrieb unter drei verschiedenen Testbedingungen.

In unseren Passiv-Charts besteht der Zalman CNPS10X Extreme nur zwei unserer drei Tests. Aufgrund des äußerst geringen Lamellenabstandes reicht es im Fanless1-Test sogar nur für eine hintere Position auf Höhe des Noiseblocker Cool Scraper Rev.3, auf den im Fanless2-Test allerdings schon wieder knapp drei Kelvin fehlen. Ohne Lüfter fühlt sich der CNPS10X Extreme also ganz und gar nicht wohl – diese Aufgabe meistern andere Kühler deutlich besser.

Kommen wir nun zu den Ergebnissen unserer Lautstärkemessungen. Alle Messungen erfolgten in einer schallgedämmten Box aus einer Entfernung von 25cm. Weitere Informationen zu den Messungen finden sich im Punkt ‘Testverfahren’.

Leider ist der neue Zalman CNPS10X Extreme bei weitem kein Leisetreter. Bei 12V und 9V übertrifft der Neue die kürzlich getesteten Kühler CNPS9300 AT und CNPS9900 LED aus selbem Hause deutlich. Bedingt durch einen drastischen Drehzahleinbruch bei etwa 8V lesen sich die ermittelten Schallpegel bei 7V und 5V allerdings richtig gut – aufgrund der sehr niedrigen Drehzahlen war dies jedoch auch nicht anders zu erwarten.

Wie eh und je kommt auch beim Zalman CNPS10X Extreme ein doppelt kugelgelagerter PWM-Lüfter zum Einsatz. Im Gegensatz zu modernen und hochwertigen flüssigkeitsgelagerten Lüftern erreicht das Zalmanmodell keine zufriedenstellende Laufruhe und macht stehts auf sich aufmerksam. Leichtes Motorsurren und Lagerschleifen trüben zudem den Eindruck bei niedrigen Drehzahlen. In richtige Silent-Systeme gehört der CNPS10X Extreme somit leider (noch) nicht.

Der Zalman CNPS10X Extreme ist zweifelsohne ein guter CPU-Kühler, überzeugt jedoch nur bei starker Belüftung und verliert deutlich an Leistung, sobald die Drehzahlen des angebrachten 120mm Lüfters auf unter 1000 U/min sinken. Da jedoch auch die stärksten Prozessoren ohne Radau ausreichend gekühlt werden können, ist eine solche Ausrichtung nicht ganz nachvollziehbar. Käufer finden, sollte der Kühler somit eher im Übertakterkreis als unter Silencern.

Neben der hervorragenden Kühlleistung bei guter Belüftung gehören die exzellente Qualität und die clevere PWM Mate-Lüftersteuerung zu den Vorteilen des CNPS10X Extreme. Die Möglichkeit den eher bescheidenen und zu lauten Serienlüfter nun endlich auch relativ problemlos zu tauschen sowie die umfassende Kompatibilität zu allen aktuellen AMD- und Intelplattformen im Desktopbereich sollen natürlich ebenfalls nicht unerwähnt bleiben.

Verbesserungspotential ist dagegen vor Allem im Bereich Lautstärke und Kühlleistung bei niedrigen Drehzahlen zu finden. Außerdem dröhnt der doppelt kugelgelagerte 120mm Lüfter leider viel zu laut und ist nicht frei von Nebengeräuschen. Aber auch die im Verhältnis zum gerade erst getesteten Zalman CNPS9900 LED schwache Kühlleistung im Silent- und Ultrasilent-Betrieb sorgte eher für Enttäuschung in der Redaktion.

Da Zalman bereits den CNPS10X Quiet vorgestellt hat, der ohne Vernickelung und PWM Mate-Lüftersteuerung daher kommt, dafür aber mit einem langsameren maximal 1400 U/min schnellen Lüfter ausgestattet wird, könnte mit diesem Modell zumindest der Kritikpunkt des zu lauten Lüfters wegfallen.

Links:
Bezugsquelle
Hersteller

---