AMD Fusion – Brazos Plattform untersucht

Autor: Jörg Sukale

Leistungsaufnahme

Im folgenden Kapitel wurde die Leistungsaufnahme des Gesamtsystems ohne Monitor gemessen. Alle weiteren Details zum Testsystem finden sich im Kapitel ‘Testbedingungen’. Als Netzteil wurde in allen Fällen das picoPSU 120W + 84W HI-POWER AD 1280MB verwendet.

Leistungsaufnahme: Idle
AMD E-350	14.0 W
Intel Celeron SU2300	20.3 W
Intel Pentium G620T	20.8 W
Intel Celeron SU2300 @ 1,8GHz	21.3 W
Intel Atom 330 + ION	21.8 W
Intel Atom 330 @ 2,4GHz	23.7 W
(Windows Desktop - weniger ist besser)

Im Leerlauf überzeugt das Brazos-System auf ganzer Linie. Mit 14W liegt es deutlich vor allen anderen getesteten Plattformen. Es ist allerdings dabei zu beachten, dass das getestete MSI E350IA-E45 zu den sparsamsten Mainboards mit AMD E-350 gehört und das Mainboard selbst einen sehr großen Einfluss auf die Energieeffizienz eines gesamten Systems besitzt.

Leistungsaufnahme: Web Applications
AMD E-350	24.3 W
Intel Atom 330 + ION	25.6 W
Intel Celeron SU2300	27.4 W
Intel Celeron SU2300 @ 1,8GHz	30.9 W
Intel Pentium G620T	37.0 W
(Webvizbench - weniger ist besser)

Bei der durch den Webvizbench simulierten Teillast liegt die Brazos-Plattform ebenfalls in Front. Der Abstand zur Atom-Plattform ist jedoch nahezu komplett aufgebraucht, da nun die enorme Sparsamkeit des Intel Atom 330 (8W TDP) zum Tragen kommt. In akzeptablem Abstand folgt der Celeron SU2300, während das System mit dem Intel Pentium G620T bereits deutlich mehr verbraucht.

Leistungsaufnahme: Bluray Wiedergabe
Intel Celeron SU2300	31.2 W
AMD E-350	32.7 W
Intel Atom 330 + ION	33.5 W
Intel Pentium G620T	34.5 W
(Hancock BD 3:00-3:30 - weniger ist besser)

Bei der Blu ray-Wiedergabe liegt das gesamte Testfeld sehr eng beieinander und den Ersten trennen gerade einmal 3W vom Letzten.

Leistungsaufnahme: CPU-Last
AMD E-350	24.9 W
Intel Atom 330 + ION	25.8 W
Intel Celeron SU2300	30.9 W
Intel Atom 330 @ 2,4GHz	31.1 W
Intel Celeron SU2300 @ 1,8GHz	39.0 W
Intel Pentium G620T	43.1 W
(Prime95 largeFFT - weniger ist besser)

Unter CPU-Vollast liegt das Brazos-System wieder ganz knapp vor der Atom+ION-Plattform. Vergleicht man diese Werte mit der Leistungsaufnahme im Leerlauf zeigt sich, dass der Prozessorteil des AMD E-350 unter Last eine höhere Leistungsaufnahme besitzt als der Intel Atom 330, dessen restliche Infrastruktur allerdings für eine hohe Grundlast sorgt.

Leistungsaufnahme: CPU und GPU-Last
AMD E-350	33.8 W
Intel Atom 330 + ION	35.1 W
Intel Celeron SU2300	38.6 W
Intel Atom 330 @ 2,4GHz	44.0 W
Intel Celeron SU2300 @ 1,8GHz	46.5 W
Intel Pentium G620T	54.9 W
(Prime95 largeFFT + FurMark - weniger ist besser)

Bei maximaler Auslastung von Prozessor und Grafikeinheit ändert sich an der Reihenfolge nichts mehr. Die Grafikeinheiten des E-350 (Radeon HD6310) und des Atom 330 bzw. Celeron SU2300 (GeForce 9400) scheinen dabei mit etwas weniger als 10W auszukommen, während die Intel HD Graphics des Pentium G620T gut 12W zulegt.

Minimalbetrieb

Nicht immer kommt ein Blu ray-/DVD-Laufwerk oder zwei RAM-Module zum Einsatz, weshalb wir diese Komponenten in einer weiteren Messung aus dem System entfernt haben und das System maximal undervoltet haben. Für den Einsatz als (Home-)Server oder Streaming-Plattform dürfte dies als praxisnahe Leerlaufmessung gelten.

Leistungsaufnahme: Idle (min)
AMD E-350	12.3 W
Intel Pentium G620T	17.4 W
Intel Celeron SU2300	17.8 W
Intel Atom 330 + ION	18.0 W
(ohne DVD-LW, 1xRAM, max.Undervolting - weniger ist besser)

Zwischen zwei und drei Watt lassen sich durch die genannten Maßnahmen bei jeder getesteten Plattform einsparen. Während beim getesteten MSI E350IA-E45 lediglich die RAM-Spannung gesenkt werden konnte, konnten beim Zotac IONITX-P-E sowie beim Asus P8H61-I auch die Prozessor- und Chipsatz-Spannung gesenkt werden. Dadurch fällt die Einsparung bei diesen beiden Systemen etwas größer aus. Durch Abschalten von Onboard-Komponenten sowie dem Einsatz eines minimal effizienterem Tischnetzteils oder einer sparsameren SSD kann die 10W-Grenze mit einem Brazos-System somit durchbrochen werden.