Fractal Design führt mit dem Arc Midi Tower ein PC-Gehäuse im Programm, das auf eine besonders leistungsfähige Belüftung ausgelegt ist. Im krassen Gegensatz zum zuvor getesten Coolermaster Silencio 550 (Link), das nur sehr wenige Lüftungsöffnungen für einen definierten Luftstrom bietet, wartet der Fractal Design Arc Midi Tower mit großflächigen Meshgittern und riesigen Gehäuseöffnungen zu allen Seiten des Towers auf.

Das Arc soll dabei auch die Unterbringung von Komponenten einer Wasserkühlung im inneren Gehäuses ermöglichen. Mit dem großzügig und flexibel gestalteten Innenraum möchte Fractal Design hauptsächlich ambitionierte Benutzer ansprechen, die leistungsfähige und damit meist auch großvolumige Hardware in ihrem Gehäuse verstauen möchten.

Bei der Gestaltung des Außendesigns schlägt Fractal Design einen ähnlichen Weg wie beim Define R3 ein. Der Arc Midi Tower soll nicht durch besondere Zierelemente auffallen, sondern durch seine schlichte Optik überzeugen. So verleiht der Fractal Design der Front des Gehäuses eine Aluminium-Optik. Mit einer langen Liste weiterer Features, wie einem ausgeklügelten Kabelmanagement oder USB 3.0, wirbt Fractal Design mit dem Arc Midi Tower um Kunden.

Großer Dank geht an Fractal Design für die Bereitstellung des Testmodells Herstellerhomepage.

Das Gehäuse-Sortiment des Herstellers Cooler Master ist ebenso zahlreich wie vielfältig. Vom ausladenden Big-Tower für heiße High-End Hardware über Low-Budget-Midi-Tower bis hin zum kompakten Mini-ITX-Gehäuse ist fast für jeden Anwendungsfall das passende Gehäuse dabei. Mit dem Silencio 550 ist jetzt ein Midi-Tower ins Portfolio aufgenommen worden, der sich aufgrund seiner Ausstattungsmerkmale besonders für den Aufbau leiser Rechner eigenen soll. Ungeachtet dessen ist trotzdem der Einsatz leistungsfähiger Hardware durch ein entsprechendes Platzangebot und Kühlkonzept vorgesehen.

Da das Cooler Master Silencio 550 außerdem noch ein wohnzimmertaugliches Gehäuse darstellen soll, hat sich Cooler Master auch um eine ansprechende Optik des Gehäuses bemüht. Durch ein ganzes Paket an Features soll sich das Gehäuse weitere Pluspunkte verdienen. Hierzu zählen unter anderem ein SD-Kartenleser und ein USB 3.0-Anschluss im Frontpanel, flüsterleise Lüfter und ein Hot-Swap Schacht für den schnellen Anschluss einer weiteren Festplatte im laufenden Betrieb.

Auf den folgenden Seiten wird sich klären, ob es Cooler Master tatsächlich gelungen ist, ein so vielseitiges Gehäuse ohne Abstriche zu entwickeln.

Als Nachfolger des erfolgreichen Define R2 vom schwedischen Herstellers Fractal Design ist das Define R3 verfügbar und verspricht mit einigen Verbesserungen besonders auf die Bedürfnisse von anspruchsvollen Nutzern einzugehen. Zu diesen Veränderungen zählen vor Allem ein verbesserter Luftstrom im Gehäuse und überarbeitete Dämmmaterialien. Ein größerer Ausschnitt für die CPU-Kühlermontage und ein optimiertes Kabelmanagement komplettieren neben weiteren kleinen Updates die Liste der Änderungen.

Das Fractal Design Define R3 ist ein Midi-Tower Gehäuse das eine hohe Funktionalität mit einem edlen Design verbinden möchte. Jedes Gehäuse wird bereits vom Hersteller mit Dämmmatten ausgekleidet, um ein möglichst niedriges Geräuschlevel zu erreichen. Im großen und flexiblen Innenraum kann auch sperrige Hardware untergebracht werden. So soll der Spagat gelingen, auch leistungsfähige Komponenten möglichst leise und effektiv zu kühlen.

Wir haben das Gehäuse etwas genauer unter die Lupe genommen, um herauszufinden, ob die durchgeführten Änderungen zum gewünschten Ergebnis geführt haben und der Hersteller Fractal Design mit dem Define R3 hält, was er verspricht.

Neben dem neuen “EverLasting Quiet”-Lager, welches ähnlich laufruhig und langlebig wie vergleichbare Lager von anderen Herstellern laufen soll, besitzt die neue Lüfterserie jedoch auch ein neues und effizientes Rotordesign. Das sogenannte “Shark Fin Blade Design” soll dabei das Fördervolumen durch die Reduzierung von Luftverwirbelungen optimieren und gleichzeitig Lautstärke und Vibrationen minimieren.

Weiterhin neu ist die weiße Farbgebung und die integrierten Silikon-Puffer sowie die mitgelieferten Gummientkoppler, die in der Form den bekanntermaßen sehr guten Modellen von Nexus und Xthermal gleichen. Bei einer garantieren Anlaufspannung von 5V soll der Lüfter zwischen 900 und 1500 U/min drehen und dabei nicht lauter als 23 dB(A) werden. Wie diese Angabe ermittelt wurde, wird wie üblich jedoch nicht genannt. Zur Verfügbarkeit und Preisgestaltung fehlen aktuell jedoch weitere Informationen.

Herstellerseite

Kaum ein Kühler war in den letzten Jahren innerhalb der Silencer-Szene beliebter als der Scythe Ninja (und dessen Nachfolger namens Ninja 2). Ausschlaggebend dafür war jedoch nicht die reine Kühlleistung im aktiven Betrieb, sondern die nahezu unerreichte Performance im semipassiven Bereich und der ruhige und zumeist nebengeräuschfreie 120mm Lüfter. Nachdem Scythe die dritte Version des beliebten CPU-Kühlers schon auf der CeBIT gezeigt hatte, steht die Veröffentlichung nun kurz bevor und die ersten Tests geben mehr oder weniger Auskunft über die wahre Leistungsfähigkeit des neuen Kraftprotzes.

Die Eckdaten des Ninja 3 toppen die ersten beiden Varianten deutlich. Nunmehr acht U-Heatpipes sorgen für eine optimale Wärmeleitung und enden in einem leicht gewachsenen Lamellenkühlkörper mit moderatem Lamellenabstand. Das gestiegene Gewicht von 1040g verlangt außerdem nach den vom Mugen 2 bekannten Montagemodulen, wodurch die Installation etwas fummelig werden, dafür aber für sicheren Halt sorgen dürfte. Völlig unverständlich erscheint uns jedoch die Wahl des beigelegten Slipstream Lüfters mit maximal 1900 U/min und 37dB(A), der überhaupt nicht in das bestehende Image des japanischen Kampfkünstlers passt.

Einen ersten Testbericht gibt es bei den Kollegen von Technic3D zu lesen, jedoch fehlen Vergleichsmessungen mit einem Referenzlüfter und im (semi)passiven Betrieb, um die Leistungsfähigkeit des Kühlkörpers wirklich beurteilen zu können. Wir werden selbstverständlich ebenfalls einen Test über den Scythe Ninja 3 veröffentlichen und zeigen, was die dritte Version besser kann als der Vorgänger.

Dieses kleine Roundup soll als Fortsetzung von unserem Ende Juni veröffentlichten Testbericht dienen. Mit den Produkten von Xigmatek, Cougar, NesteQ und Scythe sind gleich vier relativ neue, beziehungsweise noch recht unbekannte Netzteile vertreten. Zudem schickt Ichbinleise eine modifizierte Version des Silverstone ST50EF-Plus mit in das Rennen.

An dieser Stelle möchten wir uns ganz herzlich bei den Herstellern für die Bereitstellung der Testsamples bedanken.

Wie sich die fünf Kontrahenten in unserem Testparcour schlagen, kann auf den folgenden Seiten gelesen werden. Viel Spaß dabei!

Heutzutage gibt es eine fast schon unüberschaubare Menge an Netzteilen für den PC Gebrauch. Vom Grafikkartenspezialist BFG bis hin zur Gehäuseschmiede Lian Li stellen mittlerweile viele große Hardwareproduzent Netzteile her. Das jüngste Beispiel: XFX. Der Ausdruck “herstellen” ist aber zumeist falsch, da die Geräte oftmals von großen Produzenten wie Enance o.ä. gefertigt werden und die Firmen nur geringe Änderungen (z.B. am Design oder am Lüfter) vornehmen. Dementsprechend leicht ist es für Unternehmen in den Netzteilmarkt einzusteigen, da die eigentliche Produktion nicht selbst übernommen werden muss. Den daraus resultierenden Netzteil-Dschungel wollen wir in diesem Roundup etwas lichten. Viel Spaß beim Lesen!

Ein kleiner Exkurs in das 12V Thema

Die 12V Schiene wird zweifelsfrei am meisten beansprucht, 90% der Energie eines PCs muss sie bereitstellen. Die 3,3V und 5V Schienen spielen also eine eher kleine Rolle. Heutige Hersteller von High-End Netzteilen werben oft damit, Geräte im Angebot zu haben, die mit drei oder sogar mehr 12V Schienen ausgestattet sind. Doch der Vorteil trügt. Ein Netzteil kann immer nur eine bestimmte Leistung, die Combined Power, bereitstellen. Nehmen wir als Beispiel, dass es maximal 30A sind. Nun steht aber auf der Verpackung, dass Schiene 12V1 20A und Schiene 12V2 auch 20A hat. Das sind doch 40A?! Die Angabe zeigt nur, wie viel Ampere von der Gesamtleistung (30A) maximal auf eine Schiene geleitet werden kann. Bei hoher Belastung von 12V1 können dort beispielsweise alle 20A verfügbar gemacht werden, und folgerichtig sind auf 12V2 nur noch 10A anzutreffen. Genauso könnten es 15A + 15A, 18A + 12A und so weiter sein. Es können allerdings nie mehr als die auf der Verpackung erwähnten 20A auf einer Schiene bereitgestellten werden. Dies wird vor allem zum Problem, wenn stromziehende High-End Grafikkarten an einer 12V Schiene sitzen und mehr als 20A verbrauchen. In so einem Fall ist das Netzteil dann überlastet. Eine einzelne 12V Schiene hat also den Vorteil, dass sie kaum überlastet werden kann, da sie immer die volle Gesamtleistung des Netzteils zur Verfügung stellen kann und keine Beschränkung wie im Beispiel mit den beiden 12V Schienen von 20A pro Schiene besitzt. Die Schienen werden oft auch als „virtual Rails“ bezeichnet, da sie über einen gemeinsamen Transformator laufen, nicht wirklich eigenständig sind und logischerweise nur eine Aufteilung einer starken 12V Versorgung darstellen.
Allerdings haben mehrere Schienen auch ihren Vorteil. So wird die gesamte Leistung nicht über nur eine Schiene geschickt, welche sich dann durch die sehr hohen Widerstände zum Beispiel zu stark erhitzen und zu einem Brand führen könnte. Somit bieten mehrere Schienen eine bessere Absicherung und Verteilung der Last. Schlussendlich bieten beide Lösungen ihre Vorteile und die Aussage: „Mehr Schienen sind besser“ ist völlig aus der Luft gegriffen.

Anmerkung zur Messtechnik der Kabellänge

Die Kabel wurden alle per Hand und nach besten Möglichkeiten gemessen. Vor allem die ATX Kabel weichen oft von der Längenangabe der Hersteller ab, da sie so dick und steif sind, dass sie nicht komplett gestreckt werden können. Doch diese Abweichung durch das Messen sollte man positiv sehen, da sie nur die Realität widerspiegelt. Was nützt dem späteren Käufer ein 50cm Kabel, das er aber nur auf 45cm gestreckt bekommt?

Danksagung

An diesem Punkt möchten wir uns ganz herzlich bei Amacrox, Caseking, Cooler Master, Corsair, Enermax, Fractal Design, Keep-Silent.de und Lian Li für den freundlichen Kontakt und die Bereitstellung der Testmuster bedanken. Alle Netzteile sind ab sofort im Handel erhältlich.

Nexus hat sich in der Silencer-Szene mit seinen Lüftern schon lange einen Namen gemacht. Diese gelten als besonders laufruhig und freuen sich deshalb, nicht nur aufgrund ihres von anderen Lüftern abhebenden Äußeren, über steigende Beliebtheit. Auch Netzteile und Gehäuse hat Nexus schon eine Zeit lang im Sortiment.

Mit dem Nexus Voltinia ist bei uns eine Kombination der eben genannten Produkten eingetroffen: Das Gehäuse ist mit den bekannten Nexus-Lüftern und einem Netzteil ausgestattet. Ob dieses Gesamtpaket den Ansprüchen des Silencers gerecht werden kann, wollen wir mit diesem Review klären.

An diesem Punkt möchten wir uns ganz herzlich bei Keep Silent für den freundlichen Kontakt und die Bereitstellung des Nexus Voltinia bedanken. Das Gehäuse ist ab sofort bei Keep Silent für 135,90€ erhältlich.

Bereits im März zur CeBIT zeigte Scythe einen ersten Prototyp des neuen Grafikkartenkühlers “Setsugen”. Nun gelangten erste Informationen und Bilder des interessanten Kühlers an die Öffentlichkeit.

 

Außergewöhnlich positioniert Scythe den Lüfter des Setsugen zwischen Kühlkörper und Grafikkartenplatine, um die Abwärme von nicht minder empfindlichen Bauteilen wie Speicherchips und Spannungswandlern direkt absaugen zu können. Als Lüfter setzt Scythe ein Modell aus der erst kürzlich vorgestellten 120mm Slip Stream Slim Serie ein, wodurch die verhältnismäßig geringe Bauhöhe erzielt werden konnte.

Für die nötige Leistung sorgen insgesamt vier 6mm Heatpipes, die in zwei getrennten Lamellenkühlkörpern enden. Ohne Lüfter soll der Setsugen rund 390g auf die Waage bringen und eine weitreichende Kompatibilität bis hin zur GeForce GTX260 bieten. Eine Preisempfehlung sowie einen genauen Liefertermin ist uns Scythe jedoch noch schuldig geblieben. (in etwa drei Monaten soll es aber soweit sein)

Auch wenn Zalman seit längerer Zeit nicht mehr zu den Top-Herstellern für CPU- und andere Kühler gilt, ist die Entwicklung nicht stehen geblieben. Das Portfolio der Koreaner umfasst mittlerweile fast alles vom klassischen Prozessorkühler über Gehäuse bis hin zu Kleinstkühlern für Bauteile auf Grafikkarten und Mainboards.
Um die Leistungsfähigkeit der aktuellen Generation von CPU-Kühlern bewerten zu können, haben wir uns deshalb das aktuelle Topmodell CNPS9900 LED und den kleinen Bruder CNPS9300 AT genauer angeschaut und auf unseren Testparcours geschickt. Besonderes Augenmerk haben wir neben der Kühlleistung natürlich auch auf die Lautstärke der Probanden gelegt, da diese in der Vergangenheit leider zu den größten Schwächen der Kühler aus dem Hause Zalman zählte.

An diesem Punkt möchten wir uns ganz herzlich bei Caseking und PCSilent für den freundlichen Kontakt und die Bereitstellung des Testmusters bedanken. Beide Kühler sind ab sofort erhältlich.